حق و تکلیف در ازدواج؛ میان قانون و اخلاق | تمکین؛ وظیفه یا ابزار کنترل؟
رویداد۲۴| ابوالفضل اقبالی، مدرس «زیست عفیفانه» و از مدافعان تفسیر سختگیرانه قوانین حجاب و خانواده، در مناظرهای اخیر «آزاد» که بازتاب گستردهای هم در شبکههای اجتماعی و رسانهها داشت، با ادعایی جنجالی توجه افکار عمومی را به خود جلب کرد. او در این مناظره، تنها وظیفه زن در خانواده را تمکین جنسی دانست و تأکید کرد که رضایت زن اهمیتی ندارد؛ به بیان او، زن در مقابل دریافت نفقه و مهریه موظف است بدون قید و شرط خود را در اختیار شوهر قرار دهد.
اظهارات اقبالی با واکنش گسترده جامعه مدنی و فعالان حقوق زنان مواجه شد. منتقدان میگویند این دیدگاه، زن را به کالایی در برابر دریافت حقوق مالی تقلیل میدهد و حذف عنصر رضایت، کرامت و آزادی شخصی او را نادیده میگیرد.
تمکین چیست؟
به همین بهانه لازم است توضیح دهیم که تمکین دقیقا چیست؟ در قانون مدنی، تمکین به معنای انجام وظایف زناشویی و خانوادگی زن در مقابل شوهر تعریف شده است. این مفهوم شامل دو نوع اصلی است:
نخست، تمکین عام به معنی اطاعت زن در زندگی مشترک، شامل سکونت در منزل تعیینشده توسط شوهر و پذیرش ریاست او بر خانواده.
دوم هم تمکین خاص، یعنی اطاعت زن در روابط زناشویی و پاسخگویی به خواستههای مشروع شوهر.
البته قانونگذار برای زن استثناهایی هم قائل شده است؛ اگر زن به دلیل بیماری، عادت ماهیانه، نفاس یا وجود خطر جانی، مالی یا شرافتی برای خود از تمکین امتناع کند، این عمل ناشزه محسوب نمیشود و نفقه او همچنان برقرار است. همچنین پیش از پرداخت مهر، زن میتواند از حق حبس استفاده کند و از تمکین به معنای خاص خودداری کند.
الزامات ومحدودیتهای قانونی
الزام به تمکین تنها از طریق حکم دادگاه قابل اجراست و زوجین خود حق ندارند با زور همسر را مجبور کنند. در صورت عدم تمکین غیرموجه زن، مرد میتواند از ضمانت اجراهای قانونی مانند درخواست الزام به تمکین و حتی طلاق استفاده کند، اما همچنان زن مستحق دریافت مهریه و اجرتالمثل خواهد بود.
واکنشها و ابعاد اجتماعی
با توجه به قانون موجود، آقای اقبالی پر بیراه هم نگفته است، اما این به معنی تایید نگاه وی نیست. چرا که دیدگاه اقبالی در کنار جنبههای حقوقی، ابعاد اجتماعی و روانی نیز دارد. منتقدان معتقدند تکیه بر تمکین بدون رضایت، نه تنها کرامت زنان را تحت تأثیر قرار میدهد، بلکه به نوعی فشار روانی و محدودیت بر جوانان و جامعه نیز وارد میکند. او با بیان گسترش خودارضایی و زیست اروتیک اجتماعی، کوشید یک بحران اجتماعی فرضی ایجاد کند تا ضرورت اعمال کنترل بیشتر بر خانواده و جامعه را توجیه کند.
تمکین بدون رضایت؟!
تمکین از نظر قانونی یک تکلیف خانوادگی است که حقوق و تکالیف زوجین را متعادل میکند، اما وقتی این مفهوم بدون توجه به رضایت زن مطرح شود، به ابزاری برای سلطه و کنترل تبدیل میشود. کارشناسان حقوق خانواده و فعالان اجتماعی تأکید دارند که حفظ رضایت و اختیار فردی در ازدواج، شرط اساسی سلامت روابط زناشویی و حقوق انسانی است.
در نهایت، بحث تمکین نه تنها یک موضوع حقوقی، بلکه نشانهای از نحوه نگرش به نقش و جایگاه زن در خانواده و جامعه است؛ مسألهای که همچنان محل مناقشه و بررسی کارشناسی خواهد بود.
اگه غیر از این بود مگه مردان مریض بودن که این همه هزینه کنن که زن بگیرن ؟؟؟؟
زن فقط و فقط برای رفع نیازهای مرد خلق شده ، باید تمکین کنه !
نه تنها تمکین ، که حتی باید تمکین مطلق کنه ! خلاص
حالا این اسکل ها بیان نظریه از خودشون در کنن که زن چنین است و چنان است !!!! آخر آخر این حرفا ، اتاق خواب هست و بس !
شما خودتان چه پاسخی دارید؟
واقعیت همین است هم زن که مهریه سنگین و نفقه را میرپذیرد کاملا به آن آگاه است و هم مرد که این پرداختها را می کند .
ازدواج در تاریخ فقط قرارداد است یعنی بیع
و می تواند زمان داشته باشد یا نداشته باشد و اگر نداشته باشد زن حق طلاق ندارد مگر مرد او را نخواهد.
اینها واقعیتهای بدیهی است که در زر ورق می پیچیم و ریاکارانه جور دیگر جلوه می دهیم .
البته الان دور و زمانه عوض شده و جوانان ره دیگری جسته اند یعنی نه پسر توانایی مهریه دادن دارد و نه دختر می خواهد در قبال مهریه و نقفه تابع و فرمانبردار مرد شود .
میشه مثل آدم حرف بزنی و منظورت رو برسونی ؟